民法第百四条 委任による代理人は、本人の許諾を得たとき、又はやむを得ない事由があるときでなければ、復代理人を選任することができない。
がよく分からん。
だって，普通，会社になんか任務を依頼したら，会社って法人だから，自動的に誰かに代理させるよねぇ。そういうときって，依頼する方は，その会社の組織全体を信頼して依頼してるんだから，「複代理人を選任できない」も何も無いような気が。そしてそのロジックは別に，その会社の内部への複代理に限定されるような話でもない（boundary of the firm的な感じ）。
まぁもちろん，解釈論としては，委任契約の解釈として「本人の許諾」ありとするか，もしくは，「やむを得ない事由」があるとするかするんだろうけど，そうだとすると，この条文があってもあんまり意味無いような。契約内容（当事者意思）の解釈とふつーの債務不履行の議論で足りそうな気がする。
