「転倒骨折の危険３倍」（読売）
というニュースがあったけれども。
まず直感的に，いくら何でも「3倍」という差はあり得ない。
おそらく，次のようなメカニズムが働いていると考える方が素直だろう：
- 肉を食べるような老人は，若い頃から体育会系で肉を食べ慣れているから，骨が頑丈
- 肉を食べるような老人は，それだけエネルギーを必要とするような活動をしており，その分，筋肉や骨が鍛えられている
つまり，肉を食べるような食生活を必要とするような要因によって，骨折しにくい状態になっているのであって，肉を食べることによって骨折しにくくなるわけではない。
もちろん，肉を食べることによって骨折しにくくなることは，この記事に書いてあるようにあり得ることだけれど，それを検証するためには，random assignmentをして検証する必要がある。
２００２～０６年、仙台市に住む７０歳以上の８７７人の食生活を調査した。肉類を多く取る人、野菜を多く取る人、ご飯やみそ汁が中心の人に分け、骨折との関係を分析した。
とあるけれども，これだとおそらくそういったrandom assignmentしてないね。もちろん，random assignmentをするにはなかなか難しい問題があることは分かるんだけれど（この877人を，ランダムに3つのグループに分けて，「お前は肉食え」「お前は野菜食え」「お前はごはんと味噌汁だけ」（さすがにこれは極端だけどw）って命令しなければいけない）。
そういったことを抜きにして報道しちゃうメディア（ちなみにNHKの今朝の宮城県ニュースでもやってた）も，何かリテラシーないなぁ，と思ってしまう。ちょっと考えれば分かることだと思うんだけど。
