人から科研申請書の添削を頼まれて。
研究内容の「概要」を見て，これだとダメじゃん，と。概要の書き方がなってない。
法学以外の社会科学（自然科学でも）では，概要は論文の命。読者は，概要を読んで，論文本体まで読むかどうかを決める。だからみんな，論文本体よりも概要を気合いを入れて書く。10回書き直すぜ！と言った人も知人にいる。
けれど，法学は，概要がないのがデフォ。少なくとも日本はデフォだし，USのローレビューでも概要がないのが結構ある。法学論文は，全部よめってかー，読者に不親切なーと思うんだけれど（そういう場合でも，まぁイントロだけ読めば，読む必要があるかどうかが分かるとも言う）。
そういった環境のせいか，概要の書き方がいい加減で，読者にとっての魅力に欠けるなーと思ったわけです。概要を読んだだけで，何が売りなのか分かるように書かないとあきまへん。
