法セミの座談会で，「判例評釈の判民型・民商型」って無意識に使って，まぁ，他の座談会参加者も当然のごとく分かっていた（と思われる）のでスルーされていたんだけど，読者から「分からん」と質問がありました，と編集者さんから連絡があったので。
判民型→かつての判例民事法のスタイルで，末弘厳太郎が「判民大正15年（？）」の序で，その方法論について書いてる。「かつての」というのは，今の判民は，スタイルが変わってきていて，一番色濃くその思想を受け継いでいるのが商判（確か，毎年度の初回の冒頭に，司会のせんせーが末弘にmentionするはず）。
確か，民法研究ハンドブックに，両者の違いがまとめてあったような記憶があるけれど，ややこの辺の記憶はあいまい。
*極論*するなら，判民型が事案密着で，民商型が空中戦ってことかな。もちろん，理念型であって，今ではだいぶ相対化が進んでいるんじゃないかという気はします。
