久々にreferee report執筆。
とはいえ，「どのくらいの水準ならacceptにしていいの？」っていう重要な情報が知らされてなかったので，とりあえずは，「まぁこのくらいなら，本にしても恥ずかしくないかな」というレベルにしてみる。
referee reportは，Chicago GSBの授業(Kaplanのとか)で書き方を習ったので，基本的にその流儀で書くことにしてる。
こういうのって，ある意味，巡りめぐって自分のところに来るので，できるだけ良心的に。
rejectに限りなく近いacceptなんだけど，「どこをどう変えたらacceptになるか」ってことについて詳しいinstructionを付けると，reportを受け取る人もためになるはずなので，その辺を割としっかりと。一応accept扱いにしたのは，要修正点は確かに多いんだけど，一つオリジナリティのある光る点があって，そこは公表することに結構意義があるんじゃないか，と評価できるから。
うーむ，しかし，このreportを提出して，再度submitされたものについて，再びreferee report書かせられる羽目になるとめんどいなぁ...
