今年の私法学会（あー，多摩は相変わらず遠かった...）も終わった。
今年見てきたのは，
1日目：集合債権譲渡担保 -> 環境損害 -> 民商の壁WS -> 医療過誤 -> 相続財産2日目：相続シンポ
でした。
集合債権譲渡担保は，「なんでそのルールを採用したの？」っていうpolicy questionが触れられないで展開されていくところが非常にストレスフル。
環境損害は，情報提供としては有益なお話だったんだけど，もうちょっと分析枠組みをクリアにした方が分かりやすいペーパーになるような気が（その点も質問してみた）。もう一つ気になったのは，原状回復と金銭賠償との関係で，絶対額で高額になれば金銭賠償に移り，CBAで金銭賠償に移るのではない，と言われたのがちょっと気になる。付保可能性なのかなとは思うんだけど，それだと，費用>>>>>便益なんだけど費用の絶対額が小さい場合でも，原状回復を強制するってのは，いいんだろーか，という点はかなり心配だ。
お昼のWSは，和気藹々（wwww）とした雰囲気でなかなか楽しかった。集合債権譲渡担保がストレスフルだったので，思わずそのこと（もし自分があのテーマで書くなら，ああいう書き方にはならないよねー，と）を話したら，ヤマケイ先生が「いや，その点は括弧書きに入れられているので，馬鹿だというわけではない」と反応されて，いや，馬鹿だって言っているんじゃなくて（すごく頭の切れる人だというのは質疑応答を聞いていれば分かる），才能の無駄づかいだ，って言ってるんだけどなぁ，と思った次第。
医療過誤のは，かなり微妙。野澤先生の質問がいいポイントを突いていたのだけれど，報告者はうまく応えられていなかった。その他にも，根本的には「なぜに医療過誤？」，つまり，医療過誤の場合に他の事業活動と違うルールを採用する根拠が説明されていないのが気持ち悪い。
相続財産は，同期の桜の一人なので見物。クリアなプレゼンでなかなか良かったんじゃないでしょうか。
2日目のシンポは，会社法は制度説明が多くて華がない，財は日本語でおｋ，なので，消去法で相続。でも，消去法とは言え，相続のペーパーが一番面白いのが多かった（特に小粥さんのはおもろい）。冷やかし質問だけ投下しておく。まぁたぶん，たくさん質問出たでしょ。
