言語をIVとして「文化」をindependent var.に使ってるんだけれど，どーよ？
Culture rules: The foundations of the rule of law and other norms of governanceAmir N. Licht, Chanan Goldschmidt, and Shalom H. Schwartz
と思ってしまうわけです。
具体的には，人称代名詞を省略できるかどうかのダミー変数をivとして文化的特徴をinstrumentしてるんだけど，それって，例えばスペイン語とか日本語は省略おっけーだけど，英語はダメってことなので，英語文化圏（≒British heritage）＋errorを裏側から示しているのに等しくって，だとすると，ivというよりはむしろ，ただ単にBritish heritageのproxyじゃないんだろーか？
一応，first stageは，R^2が，0.54-0.70と結構まともだけれど，でもそれって，やっぱりただ単にerror付でBritish heritageでregressionしてるだけぢゃん。それに，そもそもからして，z→xの因果関係もアヤシイし（causationじゃなくてcorrelationだろ...），ダミーをivに使うのは，variationが小さいから，あんまり適切でない気がします。
前にも，言語的特徴をivに使ったペーパー読んだことあるけれど，こういうのは，流行りなんだろうか？
