経セミ最新号に，大森先生による『実証分析入門』の書評が掲載。
自社商品だってこともあってか，かなり好意的な書評（悪いことは書かれてない）。
好意的な評価になる原因の一つは，はしがきに書いた執筆動機がどこまで達成されているか，という視点で書かれているからじゃないか，という希ガス。
これに対し，密林に書かれているレビューの方では，はしがきに「そんなこと（implementationの仕方の実際）はこの本では目指してないから，他の本でやってよ」って書いてあることを要求していて，その点がカバーされてないから評価下げます，っていうタイプのものが結構ある。
編集者さんの言い分では，その点（implementまでは書かれていない点）は，サブタイトルの「作法」という言葉でカバーされているからウソじゃない，っていうことなんだけど，著者的にはやや微妙な感じ。
密林や出版社の書籍紹介ページに，はしがき（せめて抜粋でも）を掲載してくれれば，ずいぶんと誤解（あるいは無駄に期待値を上げること）は回避できると思うんだけれどな。
確か，『金融取引における情報と法』のときは，序文のPDFが出版社のページにて公開されていた記憶がある（今はその後のシステムの改訂のせいか，載ってない）。
