ちょっと前に，Journal of Econometricsでstructural vs reduced formな特集があるって書いたけど，他のところでも同じような特集が連続してある。
まずは，JEPの"Con out of Econometrics"。このシンポジウムタイトルは，もちろん，econometricsをやったことのある人なら誰でも読んだことがあるであろうLeamerのペーパーからとられてる。
それから，JELの"Estimation of Treatment Effects"。
それぞれの特集の雰囲気は多少違っていて，JofEconometricsとJELが，strucuturalistたちがexperimentalistたちを「ぼこぼこにしてやんよ ( ･ω･)っ≡つ ﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞ」という感じで正面から戦いを挑んでいるのに対し，JEPの戦いは割とマイルドで，「structuralとexperimentalはあう分野とあわない分野があるから棲み分ければいいんじゃ？」という感じになってる。もちろんこの辺の違いは，執筆者が誰なのかってことがかなり影響してるんだけどもw
それはともかくとして，こういった特集が何で連続して組まれるんだろうか，というところの方が興味深い。想像するに，次のような大きな流れがeconometricsの世界であるんだろう。
- 1990年前後に，AngristやImbensらによってIVが「再発見」されて以来，「猫も杓子もIV (natural experiment)」っていう動きが出てきた- その潮流の一つの象徴が，Levitt
- けれども，Levittに象徴されるような行き方では，経済学がダメになるとの危機感が共有されるようになる
- そこで，経済学の復権をもくろんでstrucuralistたちが猛攻勢をかける（←今ここ）
おそらくこれでだいたいあってるんじゃないだろうか（専門家の人，間違っていたら教えて）。
もっとも，experimentalistがそんなに分が悪いかというと，（やり方や分野にもよるけど）そうでもない。今年のClark medalをとったDufloなんて，field experimentをやるdevelopment economicsの人だしね：
