ここ数日，江頭古稀を執筆しているんだけど，そんな話をしてたら，相方から
何で法学は，いちいち年齢毎の記念論文集なんてだすの？ 医学系ではそんなのやんないよ？
と言われて，さてどうしてだろうと考えてみた。
まず考えられるのは，ドイツ法学の影響。ドイツはFS作るものね。
でも，それだけだとうまい説明にならない。ドイツの影響を受けている分野なんて，ほかにもいくらでもある。
そこで考えたのが，法学の特殊性。つまり，普通の学問分野だと，学術的な論文は，国際的なジャーナル，それもrefereed journalに投稿するのが一般的だ。日本語で，しかも，refereeのついていない記念論文集なんてのに出しても，そんなものは「論文ではない」と見なされてしまうので，寄稿するインセンティヴが全くない。
これに対し，法学の場合，英語で書いて国際的なジャーナルに投稿するという文化は皆無で，むしろ，英語で書くと，日本の裁判官・弁護士・立法担当者は読まないから，日本語で書くインセンティヴしかない（以前，とあるLaw and Econカンファレンスで行ったイスラエルでは，USのローレビューにpublicationがあることが採用・昇進の条件となっているとのことだったけれど，それはかなり例外的な国だろう）。
だから，記念論文集なんて慣習が，法学では生き残っているんじゃないか，と説明したら，相方は納得してくれた。
ちなみに，前にも書いたかもしれないけれど，僕の執筆優先順位は普通の法学者とはかなり違っていて，
国際ジャーナル ＞ 国内商業誌 ＞ 記念論文集 ＞ 紀要
になってる。
