藤田せんせから，ソフトロー研究8号の抜き刷りを送っていただいたのですが
その送り状の中に
多くの法律家にとっては，「ソフトローのようなキワ物に手を出したあげく，ついに気が狂ったか」と思われるような内容ではないかとおそれます。
と書いてあって，めちゃ受けました。
ちなみに，僕自身は，ソフトローは「キワ物」なんかではなくて，むしろ一番自然な姿だと思って今までやってきました。
なんでかって言うと，「法律」（ハードロー）というのは立法者が作るもの。立法者は，そのハードローのベネフィットもコストもinternalizeしてないし，政治をめぐる様々な力関係の影響もあって，よろしくないルール形成をしてしまう蓋然性が結構ある。それに比べれば，実際に社会において活動し，ルールのベネフィット・コストをinternalizeしている人たちが自発的に作りあげてきたルール（＝ソフトロー）は，望ましいものである蓋然性が高い（もちろん，externalityがあったりすれば問題だけども）。中世のイタリア商人たちや七つの海を制覇したイギリス商人（海軍じゃなくて）たちが作り上げたすばらしい法体系を見ろよ！っていう風に思うわけです。
こういう風に言うと，「それ何てChicago的」と突っ込まれそうです。はい，その通りですが何か？
というか，よくChicago=market至上主義=self-interested actorな性悪説と思われていることがあるけれど，それはむしろ逆なんじゃないか，という気がします。上に書いたような意味での"Chicago"的というのは，「普通の人っていうのは実はすごい賢い人たちだ」という考えに基づいていてそれって性善説（というか，人間に対する信頼）じゃないか，と。
