こういうペーパー大好き：
Does Movie Violence Increase Violent Crime?Gordon Dahl and Stefano DellaVigna
暴力的な映画（その他，TV番組とかゲームとか）によって，犯罪が増える，だからそういうのは規制すべきだ，というのがよくある話だけれど，実はそれは逆だった。
暴力的な映画は犯罪を減らす
んだって。何でか。
答えは非常に素直なロジックで，暴力的な映画が上映されると，犯罪を犯しやすいcohortがその映画を見に行くから，犯罪を犯す暇がなくなる。つまり，こういうcohortの人たちにとっては，時間の使い方として，(a)暴力的な映画を見る，(b)犯罪的な行動に携わる，の2つの選択肢があって，(a)を選ぶと言うことの代替効果によって(b)が減るぞ，ということ。
このため，*短期的*には，毎週末あたり（←USでは毎週末を狙って新作映画が公開されて，そこでどばっと興行収入を稼ぐのが基本的な映画ビジネスモデル）1000件の犯罪件数の減少があると推定される，とのこと。
いやはや。
ちょっと気になるのは，犯罪件数が減るのが，犯罪cohortが路上に出なくなるからなのか，それとも，被害者cohortが路上に出なくなるからなのか，そのどっちが影響しているのをidentifyできるんだろーか？というところ。ちとモデルの組み方が難しいかも。
ちなみに，R-18でも似たモデルが使えるんだろうか？
――――――
（4月7日追記）
ちなみに，PG型の規制は，大人に対して「みるな」というのではなく，「子供はみてはいけません」型の規制だから，上のロジックは当てはまらない，というのは間違い。PG型の規制によって，暴力的な映画の供給が減ること自体が問題だから。
